摘要：...

揭秘分期乐36.5%天价利率背后的揭秘价利秘密

在深入探索分期乐相关法律判例的过程中，我们邂逅了一项引人深思的分期裁决。乐信集团（作为分期乐的乐天率背紧密关联实体），在其与借款人的秘密协议中明文规定：“每逾期一日，需向担保方缴纳相当于本金千分之一的揭秘价利违约金”，这一比例换算成年化率竟高达36.5%，分期无疑构成了极为高昂的乐天率背违约成本，堪称“天价”违约金。秘密

耐人寻味的揭秘价利是，分期乐在诉诸法律、分期向借款人追讨时，乐天率背并未坚持合同中标注的秘密年化36.5%的违约金标准，而是揭秘价利自行调整为年化24%进行主张。更令人惊讶的分期是，即便如此，乐天率背法院也并未完全采纳这一降低后的标准，而是裁定以年化12%的利率作为违约金的最终计算依据。

分期乐此举，合同中设定36.5%的高额违约金，却在法庭上主动降至24%（此举是否透露出某种心虚，从而主动让步？），而法院的最终裁决更是进一步压缩至年化12%。这不禁让人质疑：分期乐是否已对其合同中的高额违约金条款进行了必要的调整？是否仍意图通过此类条款继续对借款人施加不公？

我们归纳了分期乐在这一系列操作中的惯常手法：

针对诚信履约的借款人，分期乐会毫不犹豫地依据合同中的36.5%高额违约金条款进行收取。

若借款人未能按时支付违约金，分期乐在提起诉讼时，会转而采用较为温和的24%年化率作为主张，这或许是对原高标准的自我修正。（或许他们也意识到36.5%的费率过于苛刻）

若借款人意识到此违约金条款的不合理性并诉诸法律，请求法院进行减免，法院通常会依据公平原则，将违约金调整至年化12%的水平。

对于已支付高额违约金的借款人而言，他们完全有权利要求分期乐返还超出合理范围的部分，因为这部分费用已被法院认定为不合理且不予支持。同时，若借款人面临分期乐的诉讼，应积极向法院提出对高额违约金的调整申请，因为年化36.5%的违约金标准显然违背了公平交易的原则。

分期乐正是利用了借款人在金融与法律知识上的不足，在合同中巧妙设置高额违约金条款。对于不明就里的借款人而言，他们往往只能被动接受并支付这些不合理的费用。然而，随着法律意识的提升和司法实践的深入，这样的行为正逐渐失去其生存的土壤。